深泽托管机构,深泽托管机构电话

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于深泽托管机构的问题，于是小编就整理了1个相关介绍深泽托管机构的解答，让我们一起看看吧。教师巡河是不是超出了范围？教师巡河是不是超...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于深泽托管机构的问题，于是小编就整理了1个相关介绍深泽托管机构的解答，让我们一起看看吧。

1. 教师巡河是不是超出了范围？

教师巡河是不是超出了范围？

教师巡河肯定超出了职责范围。教师只负责学生在校内的安全，师生若一起参加校外活动，自然也要保护好学生。除此之外，教师只能教育学生增强安全意识。不可能代替所有人，完成本该他们做的工作。校外学生的安全问题，应由社会和家长负责。

对学生教育，是整个社会工程，尤其是对青少年教育和保护青少年学生安全，关心下一代青少年委员会，首当其冲。这里家长应该是第一责任人，社会（街道居委会、乡镇村委会等）教育、学校教育、媒体教育……绝不能把这些教育功能，完全推到教师或学校身上。让教师巡河显然是超出了教师的正常工作范围，是不应该的。如果教师巡河能避免溺水，那***谁来管？学生遇到坏人谁来管？学生掉到井里谁来管？爬高摔伤谁来管？

我家也有读书的娃娃，每年学校都会发几次安全责任告知书。上面列出注意安全的重点，防止游泳（溺水）是第一要素。家长必须阅读后签字认可。现有些地方让老师去〈巡河〉，按我的想法，有点不可思议。别的地方晓不得，如果要在我们县城周边巡河，那让全体老师参加，肯定是不夠。因大小湖泊，水潭，大河小河星罗棋布，就算是神行太保戴宗，大约也无法保证不出事故。另若负责巡河地段，前脚刚走，后脚即出事，难道让巡河老师负责吗？出发点不错，但根源问题未解决，也属于无用之功。特别是暑假期间，必须由家长加强管理，才是解决问题的重点。

六八老叟。

老师巡河不可取，超出了老师的职责范围，巡河应该有专人负责，而不应由老师兼职，老师有老师的本职教育工作。

老师的工作职责范围是在校内教书育人，当然也包括溺水教育方面的内容；校外应该由监管人家长和社会来承担责任，各司其责。

每年暑假期间，都有学生因下河游泳溺死，这种现象应该引起家长和全社会的重视，应该***取严格的管理措施，杜绝溺水现象的发生。

首先，家长要教育孩子不能单独到河里游泳，要在家长的陪同下，或者去正规的游泳馆，在有监管人监管的情况下展开游泳活动。

另外，每一条河流都要安排专职人员巡河，现在都实行了河长制，可由河长组织监管人员进行监管，以杜绝溺水现象的发生。社会应当承担起责任，对学生的生命健康负责。

现在正值暑***期间，首先每一位家长都要对自己的孩子监管到位，要告诫孩子不能擅自下河游泳，告诉孩子游泳的危险，并尽量的安排到正规的游泳馆展开游泳活动，因为那里都是有正规的监护人员进行监护，孩子的生命安全是有保障的。

除灾祸等临时特别情况，当然超出了范围。如说为了"安全"，那是把教师职责无限扩大化，那何止巡河，涉及学生安全的事多呢，防电、防火、防毒，甚至走路也能跌跟头，是否要教师扶着学生走。加大教师负担，势必妨碍了教师应有的工作，也影响了学校正常工作。

就说巡河，这应是安全和河道管理等部门的事。是校内或交通要道、危险地段，应有防护没施。除因大水、地震、人为破坏等临时应急例外，教师也不应巡河。

负责学生(社会也如此)安全是全方位的、系统性的，但也有分工，也有主次，也有不同责任。比如学生安全教育和责任，主要在家长(在家时)和学校(在校吋)负责，路途中双方衔接好，万一出现溺水等事故追查责任，也是按规定按各自职责负责的，非特殊，会查学校和教师没尽巡河责任吗？就是哪个部门哪个官强行规定，到时主要责任也非教师，该负主责的还要负责。如有这样的官和部门，可以向上级部门检举，并提前声明"拒不巡河，概不负责"，我看谁敢对你怎么样？别把校长或干部个人权限看那么大，毕竟"依法治国"，反腐倡廉；校长和干部好的还是多数，蛮不讲理以权卡人少，也行不通。

到此，以上就是小编对于深泽托管机构的问题就介绍到这了，希望介绍关于深泽托管机构的1点解答对大家有用。